好的，请您提供需要摘要的内容。

目录导读：

1. 游戏专题风格

"震惊！副市长6次被告席'连坐'，背后暗藏什么惊天信号？"

游戏专题风格

一、序幕：一场不寻常的'连坐'游戏

副市长连续6次坐上被告席，这并非一场普通的法庭游戏，而是一场关乎权力、责任与法治的深度较量，每一场庭审都像是一次关卡挑战，背后隐藏着怎样的规则与信号？

二、关卡一、被告席上的'常客'

从第一次到第六次，副市长的身份从被告席上的'新人'变成了'常客'，这种频繁的'连坐'现象，是否意味着某种系统性问题的暴露？

三、关卡二、权力游戏的规则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》，行政机关负责人应当出庭应诉，副市长的连续出庭，是否标志着法治建设的进一步深化，还是权力游戏中的新规则？

四、关卡三、舆论的'放大镜'

每一次庭审都成为舆论的焦点，媒体和公众的'放大镜'下，副市长的每一个细节都被无限放大，这种关注是否推动了案件的公正审理？

五、关卡四、法律的'天平'

法庭上，法律的'天平'是否真正做到了公平？副市长的连续出庭，是否意味着法律对权力的制约正在加强？

六、关卡五、民意的'试金石'

公众对副市长的连续出庭反应不一、有人认为这是法治的进步，也有人质疑这是形式主义，民意在这场'游戏'中扮演了什么角色？

七、关卡六、权力的'边界'

副市长的连续出庭，是否在重新定义权力的边界？根据《中华人民共和国公务员法》，公务员应当依法履行职责，副市长的行为是否符合这一要求？

八、关卡七、法治的'试炼场'

每一次庭审都是法治的'试炼场'，副市长的连续出庭，是否在考验法治的韧性和公正性？

九、关卡八、责任的'重担'

作为副市长，连续出庭是否意味着他承担了更多的责任？根据《中华人民共和国监察法》，公职人员应当接受监督，副市长的行为是否符合这一规定？

十、关卡九、制度的'镜子'

副市长的连续出庭，是否反映了现行制度的某些缺陷？根据《中华人民共和国宪法》，一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律，副市长的行为是否符合这一原则？

十一、关卡十、未来的'风向标'

副市长的连续出庭，是否预示着未来法治建设的某种趋势？根据《中华人民共和国立法法》，法律的制定和实施应当符合国情，副市长的行为是否符合这一要求？

十二、关卡十一、权力的'制约'

副市长的连续出庭，是否意味着权力制约机制的进一步完善？根据《中华人民共和国行政监察法》，监察机关应当依法行使监察权，副市长的行为是否符合这一规定？

十三、关卡十二、法治的'进步'

副市长的连续出庭，是否标志着法治建设的进步？根据《中华人民共和国人民法院组织法》，人民法院应当依法独立行使审判权，副市长的行为是否符合这一原则？

十四、终章：信号的意义

副市长的连续6次出庭，究竟传递了什么信号？是法治的胜利，还是权力的妥协？这场'游戏'的结局，或许将为我们揭示更深层次的社会变革。

副市长的连续出庭，不仅是一场个人的'游戏'，更是一场关乎法治、权力与责任的深度较量，每一场庭审都是一次关卡挑战，背后隐藏着复杂的规则与信号，这场'游戏'的结局，或许将为我们揭示更深层次的社会变革。